ASBA reivindica la compra del inmueble de la calle El Sol

ASBA–Primero Canarias ha reivindicado la autoría de la adquisición del inmueble situado en la calle El Sol y asegura que toda la operación fue impulsada, tramitada y culminada durante el anterior mandato municipal, presidido por Francisco Atta. La formación responde así a las manifestaciones realizadas por el actual grupo de gobierno de Valsequillo, al que acusa de atribuirse una gestión que, según sostiene, ya estaba concluida antes del cambio de gobierno.

Un expediente completado en 2024

Según explica ASBA en un comunicado, el expediente administrativo se desarrolló íntegramente durante el anterior mandato e incluyó la justificación técnica de la adquisición, la selección del inmueble, la tasación oficial, los informes técnicos, jurídicos y económicos, así como la correspondiente consignación presupuestaria.

La formación añade que el procedimiento culminó con un decreto de Alcaldía firmado por Francisco Atta, mediante el que se autorizó la compra del inmueble por 221.312,46 euros y se ordenó formalizar la compraventa.

Asimismo, asegura que la escritura pública quedó firmada ante notario el 17 de diciembre de 2024, fecha en la que el inmueble pasó oficialmente a ser de titularidad municipal.

Respuesta al actual grupo de gobierno

ASBA–Primero Canarias sostiene que las recientes declaraciones del alcalde, Juan Carlos Hernández, y del concejal de Economía y Hacienda, Víctor Navarro, ofrecen una versión que omite el recorrido administrativo previo de la operación.

La formación insiste en que la documentación oficial acredita que la adquisición fue una actuación iniciada, aprobada y culminada por el anterior ejecutivo municipal de ASBA-Coalición Canaria.

Protección del patrimonio local

El exalcalde Francisco Atta afirma que el proyecto nació con el objetivo de preservar y poner en valor el patrimonio histórico, natural y cultural del municipio.

Aunque se muestra satisfecho de que la iniciativa continúe adelante, lamenta que el actual grupo de gobierno presente como propia una actuación que, según mantiene, quedó completamente documentada y formalizada durante su etapa al frente del Ayuntamiento.

La controversia reabre así el debate político sobre la autoría de una operación patrimonial que ambas formaciones consideran relevante para el futuro del municipio.