El pacto de Valsequillo acusa a ASBA de "mentir" sobre la devolución de 1,5 millones y exhibe los decretos del Cabildo

El grupo de gobierno del Ayuntamiento de Valsequillo de Gran Canaria ha respondido con dureza a las recientes declaraciones del portavoz de la oposición, Francisco Atta, quien responsabilizó a la moción de censura de la pérdida de 1,5 millones de euros en subvenciones concedidas por el Cabildo de Gran Canaria. El ejecutivo municipal asegura que esa versión "no se ajusta a la realidad" y ha hecho públicos los cuatro decretos oficiales relacionados con los expedientes para sostener que la obligación de devolver los fondos responde exclusivamente a la falta de ejecución de los proyectos subvencionados y al incumplimiento de las condiciones establecidas durante el anterior mandato.

Según el Ayuntamiento, la documentación administrativa acredita tanto las fechas como las causas que motivaron los expedientes de reintegro y desmiente que el cambio de gobierno fuera el origen de la pérdida de las ayudas insulares.

"Las mentiras se desmontan con documentación"

El alcalde de Valsequillo, Juan Carlos Hernández Atta, fue especialmente contundente al valorar las manifestaciones del líder de la oposición.

"Lejos de reconocer sus errores y pedir disculpas a los vecinos por su absoluta falta de capacidad para la gestión, el portavoz de la oposición falta a la verdad de forma deliberada. Afortunadamente está todo registrado y las mentiras se desmontan con documentación oficial", afirmó.

El regidor añade que, cuando el actual grupo de gobierno tomó posesión tras la moción de censura, el Cabildo de Gran Canaria ya había iniciado los procedimientos para reclamar la devolución de tres de las cuatro subvenciones.

"Los decretos evidencian que cuando este gobierno llegó al Ayuntamiento, el Cabildo llevaba desde julio de 2025 reclamando la devolución de tres de las cuatro subvenciones. Y a esto se suma que tenemos todas las subvenciones bloqueadas por no haberlas devuelto cuando correspondía", aseguró.

La ampliación del Ayuntamiento, un proyecto "inviable"

Uno de los principales puntos de discrepancia entre gobierno y oposición gira en torno a la subvención de 859.432,57 euros destinada a la ampliación de la Casa Consistorial.

El ejecutivo municipal sostiene que la obra ya era inviable muchos meses antes de la moción de censura. Explica que el proyecto quedó paralizado el 20 de febrero de 2025, cuando se firmó un acta de comprobación de replanteo negativa al considerarse que la actuación no era viable y requería una modificación del proyecto inicial.

Aunque posteriormente se redactó una modificación, el alcalde asegura que cuando el nuevo gobierno asumió la gestión, en noviembre, las obras seguían sin iniciarse.

"Ni siquiera con una prórroga era viable la realización del proyecto", afirma Hernández Atta, quien considera que esta situación no solo impidió ejecutar la actuación, sino que provocó el bloqueo de nuevas subvenciones insulares hasta que el Ayuntamiento regularice los reintegros pendientes.

Cuatro expedientes de reintegro

El gobierno municipal sostiene que los decretos del Cabildo detallan igualmente la situación del resto de subvenciones afectadas.

En el proyecto Embellecimiento de Tu Barrio, dotado inicialmente con 400.000 euros, el Cabildo concedió una ampliación del plazo de ejecución hasta el 15 de enero de 2025. Sin embargo, según el Ayuntamiento, quedaron sin justificar 369.676,20 euros, cantidad a la que se añaden 51.968,18 euros en concepto de intereses de demora.

Respecto al programa de Adecuación y mejora de plazas, financiado con 300.000 euros, el ejecutivo señala que quedaron sin ejecutar 121.724,89 euros, además de generarse 17.097,75 euros en intereses.

La cuarta actuación, correspondiente a la Adecuación y mejora de calles y aceras, fue, según el gobierno local, la única ejecutada casi en su totalidad. Aun así, será necesario reintegrar 12.000 euros, además de los intereses correspondientes.

"Era una dinámica habitual"

El alcalde sostiene que la devolución de subvenciones no constituye un hecho aislado, sino una práctica que, a su juicio, caracterizó al anterior mandato.

En este sentido, recordó el reintegro de un millón de euros al Consejo Superior de Deportes por la actuación del Centro de Tecnificación, al que, según indicó, hubo que sumar 210.000 euros en intereses.

"Esta falta de gestión y ejecución es la herencia que nos dejaron y que nos va a perseguir durante unos meses más. Por eso era tan necesaria la moción de censura. Para frenar la caída libre de este Ayuntamiento, cambiar la dinámica y empezar a remontar el vuelo", manifestó.

Compromiso para desbloquear inversiones

El grupo de gobierno concluye asegurando que continuará colaborando con el Cabildo de Gran Canaria para tramitar con la mayor celeridad posible los cuatro expedientes de reintegro, con el objetivo de levantar el bloqueo existente sobre nuevas subvenciones y permitir que el municipio pueda acceder nuevamente a inversiones que considera esenciales para su desarrollo.